Nigeryjski sąd ponownie odroczył proces muzyka oskarżonego o bluźnierstwo.
Sprawa Yahaya Sharif-Aminu w Nigerii ujawnia głęboki konflikt między prawem szariatu a zasadami sprawiedliwości, co skłoniło ONZ i UE do wezwania o reformy.
Sprawa Yahaya Sharif-Aminu w Nigerii ujawnia głęboki konflikt między prawem szariatu a zasadami sprawiedliwości, co skłoniło ONZ i UE do wezwania o reformy.
Yahaya Sharif-Aminu, muzyk z Kano na północy Nigerii, od pięciu lat czeka na rozstrzygnięcie swojej sprawy przez Sąd Najwyższy. W 2020 roku sąd szariacki skazał go na śmierć przez powieszenie za udostępnienie własnych pieśni w aplikacji do przesyłania wiadomości. Wyrok wywołał natychmiastową reakcję – tłum podpalił dom jego rodziny. Sprawa krążyła między sądami stanowymi i federalnymi, lecz kolejne terminy rozpraw były odwoływane, a oskarżony pozostaje w niepewności co do swojego losu.
Początek oskarżenia i pierwszy wyrok.
Wiosną 2020 roku Yahaya Sharif-Aminu udostępnił swoje pieśni przez komunikator internetowy. Sąd szariacki w Kano rozpatrzył sprawę ekspresowo, skazując artystę na karę śmierci za bluźnierstwo. Oskarżonemu nie zapewniono pełnego dostępu do obrony prawnej, a wyrok natychmiast spotkał się z gwałtowną reakcją tłumu – dom jego rodziny został doszczętnie zniszczony. Nigeria pozostaje jednym z nielicznych państw współczesnego świata, w których prawo szariatu na północy kraju przewiduje najsurowszą karę za obrazę religii.
Przepisy te w praktyce ograniczają swobodę wyrażania opinii i prawo do osobistych przekonań. Oskarżenia o obrazę uczuć religijnych bywają instrumentalnie wykorzystywane do rozwiązywania konfliktów prywatnych lub społecznych. W rezultacie sąd staje się narzędziem przymusu, a nie miejscem poszukiwania sprawiedliwości i obiektywnej prawdy.
W styczniu 2021 roku sąd stanowy uchylił pierwotny wyrok, ale nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy na podstawie tych samych przepisów szariackich. Apelacja potwierdziła ten wymóg, a sprawa ostatecznie trafiła do Sądu Najwyższego. Zaplanowane terminy rozpraw – we wrześniu 2025 oraz lutym 2026 roku – zostały odwołane. Pomimo złożenia poprawionych dokumentów w listopadzie 2025, nowa data procesu nie została dotąd wyznaczona.
Taka przedłużająca się niepewność staje się formą długotrwałej udręki zarówno dla oskarżonego, jak i jego bliskich. Pod wpływem presji ze strony norm religijnych instytucje państwowe rezygnują z obrony konstytucyjnych praw obywateli. Grupa Robocza ONZ ds. Arbitralnego Pozbawienia Wolności uznała zatrzymanie Yahaya Sharif-Aminu za sprzeczne z prawem międzynarodowym, co podaje portal chrześcijanin.pl.
Reakcje międzynarodowe i wezwania do zmian
Parlament Europejski, w rezolucjach przyjętych w kwietniu 2023 roku oraz lutym 2025 roku, domagał się uwolnienia oskarżonego i zniesienia kar za obrazę uczuć religijnych. Specjalni sprawozdawcy Organizacji Narodów Zjednoczonych w maju 2024 roku oraz specjalna sprawozdawczyni, Nazila Ghanea, po swojej misji przeprowadzonej w czerwcu 2026 roku, podkreślili, że prawo stanowe Kano pozostaje w sprzeczności z konstytucyjnymi gwarancjami wolności. Sąd Wspólnoty Gospodarczej Państw Afryki Zachodniej (ECOWAS) w kwietniu 2025 roku wezwał rząd Nigerii do uchylenia kontrowersyjnych przepisów.
W Polsce coraz częściej pojawiają się pytania o granicę między ochroną uczuć religijnych a wolnością sumienia, szczególnie gdy dyskutowane są kary za ich obrazę. Dyskusja ta koncentruje się wokół artykułu 196 Kodeksu karnego, który penalizuje obrazę uczuć religijnych. Chrześcijanie mieszkający w naszym kraju stają przed wyzwaniem: jak skutecznie bronić prawdy, nie uciekając się przy tym do przymusu. Pismo Święte przypomina nam: „Broń biednego i sieroty, oddaj sprawiedliwość nieszczęśliwemu i ubogiemu” (Ps 82,3).
Biblijna perspektywa na sprawiedliwość.
Prawdziwa sprawiedliwość nie tkwi w karaniu za wyrażenie myśli czy przyznanie się do wiary, lecz w poszanowaniu godności człowieka – istoty stworzonej na obraz Boga. Przepisy szariatu wprowadzone w Kano przekształcają oskarżenia o bluźnierstwo w wygodne narzędzie rozstrzygania sporów, zamiast służyć ochronie porządku ustanowionego przez Stwórcę.
Chrześcijańskie świadectwo wzywa do obrony prawdy bez uciekania się do przemocy czy odwetu. „Nie wymierzajcie sami sprawiedliwości, umiłowani, lecz pozostawcie to Bożej pomście” (Rz 12,19). Tylko sąd oparty na zasadach Boga może przywrócić właściwą równowagę między winą a karą. Historia Yahaya Sharif-Aminu ilustruje, jak system kierujący się strachem przedłuża cierpienie zamiast przynosić pokój.
Kronika miasta Boguszow-Gottesberg (Boża Góra) - kliknij, aby dowiedzieć się więcej
