Sędzia Sądu Najwyższego USA zeznała o rosnącej przemocy wobec sędziów federalnych po orzeczeniu Dobbs przywracającym ochronę życia nienarodzonych.
Sędzia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych zeznała przed podkomisją Izby Reprezentantów, że po orzeczeniu w sprawie Dobbs przeciwko Jackson Women’s Health Organization otrzymała kamizelkę kuloodporną. Wyrok ten uchylił precedens ustanowiony w sprawie Roe przeciwko Wade i przywrócił poszczególnym stanom prawo do ochrony życia nienarodzonych. Wraz z sędzią Eleną Kagan omawiała wniosek budżetowy Sądu Najwyższego na rok fiskalny 2027, opiewający na 225 milionów dolarów, co oznacza wzrost o 53,6 procent. Dane wskazują, że liczba gróźb wobec sędziów federalnych rośnie o 38 procent rocznie, a w ciągu pięciu lat odnotowano ponad tysiąc poważnych incydentów.
Coraz więcej gróźb i aktów przemocy wobec sędziów
Ze statystyk przedstawionych podczas przesłuchania wynika, że w bieżącym roku fiskalnym groźby skierowano wobec ponad dwustu sędziów federalnych. W czerwcu 2022 roku Nicholas John Roske podjął próbę zamachu na sędziego Bretta Kavanaugha. Wydarzenie to skłoniło Kongres do uchwalenia ustawy zrównującej zakres ochrony zapewnianej przez Policję Sądu Najwyższego (Supreme Court Police Parity Act). Sędzia opisała również wpływ takich zdarzeń na codzienne życie rodzin sędziów, w tym próby wywierania presji na ich dzieci przez tak zwany swatting, czyli wywoływanie interwencji policji za pomocą fałszywych zgłoszeń o poważnym zagrożeniu.
Nie są to odosobnione przypadki. Stanowią skutek systematycznego podważania norm, które przez wieki chroniły najsłabszych. Społeczeństwo odrzucające prawdę o godności człowieka od poczęcia tworzy atmosferę nietolerancji wobec tych, którzy przypominają o niej w swoich orzeczeniach. W Polsce po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego z października 2020 roku, które zaostrzyło przepisy dotyczące ochrony życia nienarodzonych, dochodziło do agresywnych incydentów podczas marszów pro-life. Ich uczestnicy spotykali się z przemocą słowną i fizyczną. Również w naszym kraju dyskusje o godności człowieka od poczęcia wywołują agresję wobec osób broniących tego stanowiska.
Wniosek o dodatkowe środki na ochronę wydaje się w tych okolicznościach nieunikniony. Jednocześnie sędzia podkreśliła, że żadne zabezpieczenia materialne nie zastąpią wierności niezmiennym zasadom. W Księdze Przysłów czytamy: „Usta sprawiedliwego rozważają, co jest pożyteczne, usta bezbożnych zaś wyrzucają zło” (Prz 10,32). Słowa te nabierają szczególnej wagi, gdy przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości muszą liczyć się z fizycznym zagrożeniem z powodu orzeczeń zgodnych z prawem naturalnym.
Historia pokazuje, że sądy stają się areną nie tylko sporów prawnych, lecz także duchowej walki o elementarną sprawiedliwość. Coroczny wzrost liczby incydentów o 38 procent świadczy o nasilaniu się napięć, które dotykają konkretnych rodzin, zmuszonych do życia w cieniu strachu. Także nasze wspólnoty stają przed pytaniem, jak dochować wierności prawdzie w atmosferze pogłębiającej się polaryzacji. Sytuacja amerykańskich sędziów przypomina, że obrona podstawowych zasad porządku moralnego wymaga nie tylko zewnętrznych środków ochrony, lecz przede wszystkim wewnętrznego ładu zakorzenionego w Słowie Bożym.
Wydarzenia te odsłaniają głębszy kryzys: agresja dosięga tych, którzy przypominają o niezmiennych normach. Pośród chaosu świata wciąż klękamy przed prawdą, nawet gdy grozi nam za to przemoc.
Kronika miasta Boguszow-Gottesberg (Boża Góra) - kliknij, aby dowiedzieć się więcej
