Sąd Najwyższy Connecticut utrzymał w mocy zniesienie religijnych zwolnień z obowiązku szczepień
Sąd Connecticut oddalił pozew o zwolnienia religijne od szczepień, potwierdzając pierwszeństwo zdrowia publicznego. Jak to wygląda w polskim prawie od 1960 roku?
Sąd Najwyższy amerykańskiego stanu Connecticut oddalił pozew rodziców domagających się religijnego zwolnienia z obowiązku szczepienia dzieci. Orzeczenie kończy trwający cztery lata spór i potwierdza, że nowelizacja prawa z 2021 roku skutecznie zniosła możliwość powoływania się na przekonania religijne. Podobne rozwiązania wprowadzono już w kilku innych stanach USA, uzasadniając je ochroną zdrowia publicznego.
Zmiana prawa w trakcie sporu
Rodzice zaskarżyli przepisy, które pozbawiły ich możliwości odmowy szczepienia dzieci ze względów religijnych. W trakcie postępowania zmieniono stanowe regulacje, co uniemożliwiło skuteczne dochodzenie roszczeń. Reprezentujący rodziców adwokat wskazał, że zmiany wprowadzono celowo, aby zamknąć drogę do uznania wyjątków uzasadnianych przekonaniami religijnymi.
Prokurator generalny stanu uznał orzeczenie za potwierdzenie, że ochrona zdrowia publicznego ma pierwszeństwo przed indywidualnymi przekonaniami. Sąd stwierdził, że obowiązujące przepisy nie przewidują już religijnego zwolnienia z obowiązku szczepień.
W Dziejach Apostolskich, w przekładzie Biblii Warszawskiej, czytamy słowa apostołów: „Trzeba bardziej słuchać Boga niż ludzi” (Dz 5,29; BW). Padły one w odpowiedzi na żądania władz sprzeczne z Bożym nakazem. Chrześcijańskie rodziny dostrzegają w podobnych sytuacjach napięcie między głosem sumienia a przymusem państwowym.
Państwo uznało ochronę zdrowia publicznego za wartość nadrzędną wobec prawa obywateli do postępowania zgodnie z własnym rozumieniem Pisma Świętego. Tym samym ograniczyło rodzicom możliwość decydowania o szczepieniu dziecka.
Obowiązkowe szczepienia w Polsce
W Polsce od 1960 roku obowiązują przepisy nakładające na rodziców obowiązek poddawania dzieci szczepieniom ochronnym. Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi wraz z rozporządzeniami wykonawczymi określa wykaz obowiązkowych szczepień, a odmowa może skutkować sankcjami administracyjnymi. Polskie środowiska chrześcijańskie coraz częściej pytają, czy system ten pozostawia miejsce na osobiste rozeznanie w sumieniu, oparte na Piśmie Świętym.
Podobnie jak w Connecticut, spór nie kończy się na sali sądowej. Rodziny stają przed codziennymi decyzjami, w których muszą godzić odpowiedzialność przed Bogiem za zdrowie i życie dzieci z wymaganiami instytucji państwowych. W Polsce dyskusje te toczą się zarówno w środowiskach ewangelicznych, jak i katolickich, choć nie towarzyszą im równie głośne procesy.
Historia z Connecticut przypomina, że państwo może zmienić przepisy także w trakcie sporu, wpływając w ten sposób na możliwość dochodzenia roszczeń. Chrześcijańskie rodziny powinny więc tym uważniej strzec wolności sumienia oraz pamiętać o swojej odpowiedzialności za dzieci przed Bogiem.
Kronika miasta Boguszow-Gottesberg (Boża Góra) - kliknij, aby dowiedzieć się więcej
