Ugoda przed sądem federalnym: kalifornijskie szkoły mają informować rodziców o zajęciach dotyczących tożsamości płciowej
Ugodę w Kalifornii zatwierdził sąd federalny, nakazując szkołom informowanie rodziców o lekcjach dotyczących tożsamości płciowej.
Okręg szkolny Encinitas Union w południowej Kalifornii zawarł ugodę z dwiema rodzinami chrześcijańskimi. Zobowiązał się, że będzie z wyprzedzeniem informował rodziców o zajęciach dotyczących tożsamości płciowej oraz pozwoli im wycofać z nich dzieci. Ugoda, zatwierdzona przez sędziego federalnego Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Kalifornii, zakończyła spór, który wybuchł po przeczytaniu uczniom szkoły podstawowej La Costa Heights książki „My Shadow Is Pink” bez wiedzy rodziców. Rodziny otrzymały odszkodowanie w wysokości 175 tysięcy dolarów, a w sprawie reprezentowały je organizacje National Center for Law & Policy oraz First Liberty Institute.
Początek sporu i reakcja okręgu szkolnego
Konflikt wybuchł, gdy pracownicy szkoły nie poinformowali rodziców o planowanym czytaniu książki promującej określone podejście do tożsamości płciowej. Carlos i Jenny Encinas, których syn uczęszczał do tej placówki, spotkali się z niechęcią części pracowników i rodziców. Zorganizowano akcję noszenia różowych ubrań na znak poparcia dla osób transpłciowych. Wobec rodziny kierowano groźby, wskutek czego rodzice musieli przenieść dzieci do innej szkoły. Pozew złożono we wrześniu 2024 roku.
W listopadzie 2025 roku okręg szkolny wycofał apelację i wprowadził obowiązek informowania rodziców o treściach związanych z płcią, przekazywanych w ramach programu mentorskiego. Ugoda potwierdziła, że szkoły nie mogą zmuszać uczniów do udziału w zajęciach sprzecznych z przekonaniami ich rodzin. W Polsce podobne prawo rodziców do decydowania o udziale dzieci w zajęciach z edukacji seksualnej lub dotyczących tożsamości płciowej wynika z art. 86 ustawy – Prawo oświatowe, który pozwala na wycofanie ucznia z takich zajęć po złożeniu stosownego oświadczenia.
W maju 2025 roku sędzia M. James Lorenz wydał częściowy nakaz tymczasowy, uznając, że doszło do naruszenia Pierwszej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych przez zmuszanie dzieci do wyrażania poglądów sprzecznych z wiarą chrześcijańską. W czerwcu 2025 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, rozpatrując sprawę Mahmud przeciwko Taylorowi, potwierdził obowiązek informowania rodziców oraz ich prawo do wycofania dzieci z zajęć podważających wartości religijne wyznawane w rodzinie. Jenny Encinas i jej syn Shea zeznawali wcześniej przed Komisją ds. Wolności Religijnej Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych.
Pełnomocnicy rodzin podkreślali, że zgodnie z nauczaniem Biblii człowiek został stworzony jako mężczyzna i kobieta, a szkoły nie powinny narzucać odmiennych poglądów bez zgody rodziców. Ugoda pokazuje, że sądy federalne coraz częściej uznają prawo rodziców do ochrony dzieci przed treściami ideologicznymi. W Polsce rodziny chrześcijańskie również mierzą się z pytaniem, jak skutecznie korzystać z obowiązujących przepisów, aby chronić dzieci przed treściami sprzecznymi z biblijnym nauczaniem o stworzeniu.
Znaczenie ugody dla rodzin chrześcijańskich
Sprawa rodziny Encinasów dowodzi, że konsekwentne dochodzenie swoich praw przed sądem może zapewnić rodzinom rzeczywistą ochronę. Rodziny chrześcijańskie modlą się o mądrość dla nauczycieli i urzędników, aby podejmowane przez nich decyzje dotyczące edukacji respektowały prawa rodziców i nie naruszały wolności religijnej. Historia ta przypomina, że biblijnej prawdy można skutecznie bronić także w instytucjach publicznych, jeśli rodziny odważnie trwają przy swoich przekonaniach.
Kronika miasta Boguszow-Gottesberg (Boża Góra) - kliknij, aby dowiedzieć się więcej
