Duchowny z Wirginii zaskarża poprawkę gwarantującą małżeństwa osób tej samej płci
Pozew duchownego z Wirginii kwestionuje poprawkę o małżeństwach jednopłciowych ze względów proceduralnych i przypomina o biblijnej definicji małżeństwa.
Konserwatywna organizacja prawnicza Founding Freedoms Law Centre wraz z duchownym Benem Purvesem z Kościoła Biblijnego w miejscowości Occoquan złożyła pozew do sądu hrabstwa Prince William w amerykańskim stanie Wirginia. Zaskarżyła proponowaną poprawkę do konstytucji stanowej, która miałaby zagwarantować prawo do zawierania małżeństw przez osoby tej samej płci. Pozew dotyczy naruszenia procedur określonych w § 30-13 Kodeksu Wirginii oraz art. XII sekcji 1 konstytucji stanowej: tekst poprawki nie został opublikowany w wymaganym terminie przed wyborami do Izby Delegatów, które odbyły się 4 listopada 2025 roku.
Podstawa prawna pozwu
Wśród pozwanych znaleźli się sekretarz Izby G. Paul Narto, urzędniczka sądowa Jacqueline Smith oraz stanowe organy wyborcze. Organizacja podnosi takie same zarzuty proceduralne w równolegle prowadzonej sprawie dotyczącej poprawki w kwestii aborcji. Duchowny Purves przygotował list otwarty podpisany przez ponad czterystu duchownych, którzy wzywają do odrzucenia obu proponowanych zmian. Poprawka ma uchylić obowiązującą od 2006 roku poprawkę Marshalla–Newmana, definiującą małżeństwo jako związek mężczyzny i kobiety.
Mimo wydanego w 2015 roku wyroku Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Obergefell v. Hodges zapis ten nadal pozostaje w konstytucji stanowej i mógłby odzyskać moc, gdyby Sąd Najwyższy zmienił swoje wcześniejsze orzeczenie. Sprawa pokazuje, że wymogi dotyczące publikacji projektowanych zmian mogą odgrywać istotną rolę w sporach konstytucyjnych.
Biblia jednoznacznie przedstawia małżeństwo jako związek mężczyzny i kobiety. W Ewangelii Mateusza (Mt 19,4–6) Jezus odwołuje się do aktu stworzenia i stwierdza, że mężczyzna i kobieta stają się „jednym ciałem”. Z kolei w Pierwszym Liście do Tymoteusza (1 Tm 3,2) podkreślono, że przełożony wspólnoty powinien być „mężem jednej żony”. Fragmenty te pozostają dla wierzących ważnym punktem odniesienia niezależnie od zmian w prawie cywilnym.
Spór ten ma również wymiar duchowy. W Polsce art. 18 Konstytucji RP chroni małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny. Dla polskich chrześcijan nie jest to jedynie kwestia prawna, lecz także pytanie o trwałość Bożego porządku w obliczu przemian kulturowych.
Procedury jako narzędzie ochrony porządku
Podobnie jak w Wirginii, formalne przepisy konstytucyjne mogą stać się ważnym punktem odniesienia w przyszłych debatach. Polskie uczelnie i seminaria teologiczne regularnie analizują te same fragmenty Pisma Świętego, rozważając relację między prawem państwowym a nauczaniem biblijnym.
Polscy chrześcijanie coraz uważniej obserwują, jak przemiany prawne na Zachodzie wpływają na podobne dyskusje w kraju, zwłaszcza wśród młodego pokolenia. Głosowanie nad poprawką w Wirginii zaplanowano na 3 listopada 2026 roku. Sprawa przypomina, że nawet wiele lat po wydaniu przełomowych orzeczeń kwestie proceduralne i konstytucyjne mogą ponownie trafić na wokandę.
Kronika miasta Boguszow-Gottesberg (Boża Góra) - kliknij, aby dowiedzieć się więcej
