Były porucznik amerykańskiej piechoty morskiej nazwał Trumpa Antychrystem i wezwał do jego zabicia
Były porucznik piechoty morskiej William Upham wezwał do zabójstwa Donalda Trumpa, nazywając go Antychrystem. Sprawa budzi pytania o granice proroczych oskarżeń.
Były porucznik Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych William Upcham, zwolniony ze służby pod koniec maja 2025 roku, opublikował siedmiominutowe nagranie, w którym nazwał Donalda Trumpa Antychrystem i wezwał do jego zabicia. Materiał ukazał się na platformie X; jego autor nawiązywał w nim do słów papieża Leona XIV i wykorzystał obraz wygenerowany przez sztuczną inteligencję. Dowództwo Korpusu Piechoty Morskiej oraz Jung Cao, pełniący obowiązki sekretarza Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, uznali tę wypowiedź za jawne naruszenie przysięgi wierności Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Geneza wypowiedzi i jej kontekst
Upcham jako kandydat niezależny ubiega się o mandat do Kongresu Stanów Zjednoczonych z Florydy. W nagraniu połączył oskarżenia teologiczne z bezpośrednim wezwaniem do przemocy. Tucker Carlson już wcześniej formułował podobne zarzuty wobec prezydenta, lecz nigdy nie nawoływał do popełnienia przestępstwa. Różnica ta pokazuje, że krytyka polityczna przekracza dopuszczalne granice, gdy przybiera formę proroczego wyroku połączonego z żądaniem czyjejś śmierci.
Jak podaje źródło, wypowiedź Upchama nie powstała w oderwaniu od szerszych zjawisk. W środowiskach, w których język religijny miesza się z polityką, pojawia się pokusa przypisywania konkretnym osobom roli biblijnego przeciwnika Chrystusa. Należy jednak zachować szczególną ostrożność, ponieważ Pismo Święte przestrzega przed pochopnymi sądami dotyczącymi czasów ostatecznych.
Apostoł Jan pisze w 1 J 2,18: „Dzieci, ostatnia godzina jest, a tak jak słyszeliśmy, że Antychryst ma przyjść, tak teraz wielu antychrystów powstało”. Słowa te nakazują zachować czujność wobec duchowego zwiedzenia, nie zaś arbitralnie uznawać współczesnych polityków za Antychrysta. Biblia nie daje nikomu prawa do ogłaszania konkretnego człowieka wcieleniem zła.
Pan Jezus pogłębił znaczenie przykazania „Nie zabijaj”, wyjaśniając w Mt 5,21–22, że już gniew wobec brata podlega sądowi. Publiczne nawoływanie do zamordowania osoby sprawującej urząd prezydenta jest więc poważnym grzechem. Apostoł Paweł przypomina w Rz 13,1, że każda władza pochodzi od Boga, co wyklucza samowolne uciekanie się do przemocy.
W Polsce podobne napięcia można było zaobserwować w komentarzach pod postami publikowanymi na grupach chrześcijańskich podczas kampanii prezydenckiej w 2025 roku. Niektórzy użytkownicy posługiwali się językiem proroczym, przypisując wybranym politykom rolę Antychrysta. Takie wypowiedzi szybko wzbudzały zainteresowanie organów ścigania, między innymi w świetle art. 135 Kodeksu karnego, dotyczącego przestępstw przeciwko prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej. Podobnie jak w przypadku Upchama zacierała się wówczas granica między krytyką a nawoływaniem do przemocy.
Chrześcijanie w Polsce muszą odpowiedzieć sobie na pytanie, jak dochować wierności Słowu Bożemu w czasach polaryzacji społecznej. Historia Upchama przypomina, że nazywanie kogoś Antychrystem i jednoczesne domaganie się jego śmierci pozostaje w sprzeczności zarówno z nauczaniem Pisma Świętego, jak i z etyką chrześcijańską.
Reakcja dowództwa wojskowego pokazuje, że państwo nie toleruje takich wypowiedzi również ze strony byłych żołnierzy. W Polsce podobne naruszenia zasad lojalności wobec porządku konstytucyjnego także spotykają się ze zdecydowaną reakcją, niezależnie od motywacji religijnych.
Kronika miasta Boguszow-Gottesberg (Boża Góra) - kliknij, aby dowiedzieć się więcej
