Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zajmie się sprawą terapii konwersyjnej

W Stanach Zjednoczonych Sąd Najwyższy postanowił przyjąć do rozpatrzenia sprawę dotyczącą kontrowersyjnego prawa stanu Kolorado, które zakazuje licencjonowanym doradcom stosowania terapii konwersyjnej wobec niepełnoletnich. Sprawa Kaley Chiles przeciwko Patty Salazar , którą wniosła organizacja Alliance Defending Freedom (ADF), zmierza obecnie do sądowego rozstrzygnięcia.

Kaley Chiles, reprezentowana przez ADF, wniosła pozew w 2022 roku, argumentując, że prawo Kolorado narusza jej prawo do wolności słowa. Wcześniejszy wyrok sądu apelacyjnego, który odrzucił jej skargę stosunkiem głosów 2:1, uznał, że regulacje nie naruszają jej wolności słowa jako doradcy. Jednakże sędzia Harris Hartz, nominowany przez prezydenta Busha, wyraził opinię, że terapia rozmowna powinna korzystać z takiej samej ochrony wolności słowa, jak każda inna forma wypowiedzi.

Kristen Waggoner, dyrektorka ADF, wyraziła zadowolenie z decyzji Sądu Najwyższego, zaznaczając, że prawo nie powinno ingerować w prywatne rozmowy między doradcami a ich klientami. Podkreśliła, że przepisy Kolorado mogą zagrażać dobru dzieci, narażając je na konieczność przechodzenia kontrowersyjnych procedur medycznych przez całe życie.

Prawo Kolorado, które zakazuje terapii konwersyjnej dla niepełnoletnich, zostało wprowadzone w 2019 roku po wcześniejszych nieudanych próbach. Daniel Ramos, lider organizacji One Colorado, która broni praw osób LGBT, pochwalił to prawo, argumentując, że żadne dziecko nie powinno być stygmatyzowane przez profesjonalistów zdrowia psychicznego.

Sprawa ta rodzi pytania o granice wolności słowa, ochronę niepełnoletnich oraz o to, jak daleko państwo powinno ingerować w relacje terapeutyczne. W listopadzie zeszłego roku ADF złożyło wniosek o wydanie nakazu certiorari, prosząc Sąd Najwyższy o potwierdzenie zastosowania Pierwszej Poprawki również w kontekście terapeutycznym. Teraz, z decyzją Sądu Najwyższego, sprawa ta zyskała na znaczeniu i będzie miała wpływ na przyszłość prawa dotyczącego terapii konwersyjnej w Stanach Zjednoczonych.

Czy prawo stanu Kolorado jest zgodne z zasadami wolności słowa, czy też narusza prawa jednostek do swobodnej wypowiedzi w kontekście terapeutycznym? Odpowiedź na to pytanie może wpłynąć nie tylko na prawo w Kolorado, ale także na regulacje w innych stanach, które mogą rozważać podobne zakazy. Wszystko to w kontekście ochrony młodych ludzi przed potencjalnymi szkodami psychicznymi, które mogą wynikać z terapii konwersyjnej.

W oczekiwaniu na wysłuchanie argumentów ustnych, zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy terapii konwersyjnej przygotowują się do debaty, która może wpłynąć na życie wielu osób, zwłaszcza tych najmłodszych, którzy szukają wsparcia w zrozumieniu swojej tożsamości.