Matka zastępcza odmówiła aborcji. Spór o życie dziecka trafił do sądu

McKenna West z Alaski, będąca matką zastępczą (surogatką), odmówiła aborcji w późnym okresie ciąży, mimo nacisków ze strony pary z Kalifornii, z którą zawarła umowę. U dziecka rozpoznano zespół niedorozwoju lewego serca. Chłopiec urodził się 12 sierpnia w Teksasie, a sprawa trafiła do sądów w dwóch stanach oraz do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Prokurator generalny Teksasu Ken Paxton uzyskał nakaz zapewnienia noworodkowi opieki medycznej stabilizującej jego stan, natomiast para uznana za jego prawnych rodziców domaga się odszkodowania i zakazu zbliżania się do dziecka.

Diagnoza i decyzja matki zastępczej

Badania prenatalne wykazały u dziecka poważną wadę serca, którą można leczyć operacyjnie, co daje szansę na przeżycie i osiągnięcie dorosłości. Zamiast poddać się aborcji, West zdecydowała się urodzić dziecko pod opieką medyczną. Swoją decyzję uzasadniła przekonaniem o nienaruszalności jego życia, niezależnie od woli pary, z którą zawarła umowę o macierzyństwo zastępcze.

Zespół niedorozwoju lewego serca nie musi oznaczać śmierci. Współczesna kardiochirurgia dziecięca umożliwia przeprowadzenie kilkuetapowego leczenia operacyjnego, dzięki któremu wielu pacjentów może prowadzić normalne życie. Decyzja o aborcji w zaawansowanej ciąży często wynika z chęci uniknięcia trudności wychowawczych i finansowych, a nie z braku możliwości leczenia.

✦ Polecamy ✦ Broszura ewangelizacyjna
Zamów broszurę ewangelizacyjną
„Takie było twoje życie” • Komiks A6 • 32 strony
+ 28 stronhistorii — całość w broszurze
     
Zamów broszurę — od 1,80 zł / szt →
Bezpieczna płatność Stripe • Karta / BLIK / Przelewy24 • Wysyłka InPost

Interwencja władz Teksasu i reakcja Kalifornii

Sąd w Kalifornii uznał parę za rodziców dziecka na podstawie umowy o macierzyństwo zastępcze, a sąd w Teksasie przyjął to orzeczenie i wykluczył West z postępowania. Prokurator generalny Ken Paxton wystąpił jednak o zapewnienie noworodkowi przynajmniej podstawowej opieki medycznej. Uznał, że dziecko nie może zostać pozbawione ochrony tylko dlatego, że tak wynika z umowy cywilnoprawnej.

W odpowiedzi rodzice zażądali stu tysięcy dolarów odszkodowania za naruszenie umowy i uzyskali zakaz zbliżania się West do dziecka. Kobieta zwróciła się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o wstrzymanie wykonania wyroku. Obawiała się, że około 17 września chłopiec zostanie przewieziony do Kalifornii, aby objąć go opieką hospicyjną.

Spór między umową a godnością człowieka

Sprawa ujawnia zasadniczy konflikt: umowa o macierzyństwo zastępcze nie może mieć pierwszeństwa przed przyrodzoną godnością człowieka od chwili poczęcia. Prawo poszczególnych stanów przynosi odmienne rozstrzygnięcia – Kalifornia podkreśla autonomię reprodukcyjną, natomiast Teksas opowiada się za ochroną najsłabszych.

Podobne dyskusje toczą się w Polsce w związku z brakiem przepisów regulujących macierzyństwo zastępcze oraz procedury in vitro. Pojawiają się w nich pytania o granice umów dotyczących ludzkiego życia i o rolę państwa w obronie dzieci, które same nie mogą się bronić. Chrześcijanie w naszym kraju często podkreślają, że godność człowieka nie zależy od umowy ani od woli dorosłych, lecz pochodzi od Stwórcy.

Ta historia pokazuje, że prawo może chronić najsłabszych, gdy instytucje stanowe podejmują działania służące zapewnieniu dziecku opieki medycznej stabilizującej jego stan.

O prześladowaniu ewangelików:
Kronika miasta Boguszow-Gottesberg (Boża Góra) - kliknij, aby dowiedzieć się więcej